שחר מדבר על חדשות שיתיישנו בזמן הקרוב – פסילת חוק בישראל, ואילו פגמים, שלא לומר כשלים מהותיים, יש בפסק הדין. התרגלנו, אבל אסור להתרגל לזה – צריך לשנות את זה!
הרבה מהמידע בפרק מגיע מפוסטים של יונתן יעקובוביץ', אדם גולד, ורועי שוורץ תיכון

עקבו אחרינו ופנו אלינו ב:
אימייל – mischakmilim@gmail.com
טוויטר – https://twitter.com/mischakmilim/
תגובות באתר – http://mischakmilim.com/
יוטיוב – https://www.youtube.com/channel/UCFKjGzmbVAu9h1pvSfNMftw

איזכור ההבדל בין מסתננים לעובדים זרים בפסק הדין רק כדי להסביר איך רכיב הניכוי המנהלי הינו חוקתי:

פגם I: השופטים ביקשו זאת מהמדינה בעבר
פגם II: שופטי העליון לא מבינים בכלכלה

פגם III: החוק לא עובר את "מבחן ההקשר הרציונאלי"
עיוות נתונים
התעלמות מנתונים

הערתו של סולברג:

3 תגובות

  1. פסיקה מזעזעת. המשפטים הראשונים בפרק שלך היו הכי מפחידים: כיצד התרגלנו שבית המשפט מבטל את חוקי הכנסת. כאילו זה מצב תקין. אינני יכול לתאר במילים שאינן קשות מכתוב את ההרגשה שלי כלפי בית המשפט, אז עדיף שלא אכתוב.

  2. רק אוסיף ואומר שזה מה שקורה כאשר לאנשים יש כח גדול מאוד אך אחריות מועטה על תוצאות מעשיהם. הם יכולים להחליט מה שהם רוצים, ועם התוצאות יצטרכו להתמודד האזרח המסכן והממשלה המוגבלת בכוחה.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.