פרק זה בא בהמשך לפרק הקודם שלנו – "פרק 68 – איך לנצח קונספציה?" – ואנו ממליצים מאוד לשמוע אותו לפני הפרק הזה, אם אתם יכולים.

זוהר ושחר מדברים עם עו"ד מאיר רובין – מנכ"ל פורום קהלת, ומי שהיה מזכיר "קבינט הקורונה האזרחי" שבראשו עמד נפתלי בנט בהיותו באופוזיציה. מאיר בשנה וחצי האחרונות פעיל מאוד בהקשרי הקורונה, ומנסה להשפיע על מקבלי ההחלטות לנקוט גישה שבאה למגר את המגיפה ולא להכילה. לפני כשנה דיבר אצל גדי טאוב בפודקאסט "שומר סף", ולפני כחצי שנה דיבר עם תמיר דורטל מ"על המשמעות", שם פרש את משנתו בצורה נרחבת ומלמדת. בשיחה זו, היו לא מעט אי הסכמות, לצד דברים עליהם אנו מסכימים, ולכן הדיון היה ער בו איתגרנו זה את זה.

אנו מאמינים שהשיח בנושאי הקורונה (כמו בכל נושא) צריך להתקיים בצורה נרחבת ומבוססת נתונים, כי אף אחד לא יודע מהי האמת, וכולנו נמצאים בתהליך של ניסיון למציאתה. הדיון הציבורי הנוכחי מתאפיין בשלילת דעותיהם של "מכחישים", "אגואיסטיים" וכיו"ב, וזה לא עוזר… אנו מאוד מודים למאיר על השיחה המרתקת!

דיברנו על:
אסטרטגיית חיסון
מירוצי חימוש
תרופות של סוסים
התועלת (?) שבמסיכות
נזכרנו בברק אובמה ואבו יוסוף

אימייל – mischakmilim@gmail.com
טלגרם – https://t.me/mischakmilim
טוויטר – https://twitter.com/mischakmilim/
תגובות באתר – https://bit.ly/3sXk09s
יוטיוב – https://youtu.be/nDo35YqFgGg

לינקים:
45: עו"ד דוד פטר – הגדרה עצמית
64: Nicholas Wade – Wuhan's Pandora
חיסון דולף הוא סכנה למוטציות עמידות חיסון ומהווה "מירוץ חימוש"
וריאנטים נוצרים בעיקר אצל מדוכאי חיסון
מעקב אחר שרשראות הדבקה בישראל – השוואה בין מחוסנים ללא מחוסנים (הערה: בלי סט הנתונים, אי אפשר להסיק מזה כלום, כי יש פה הרבה הנחות ומידול שאין לקחת אותו כמובן מאליו)
החיסונים נבדקו על תסמינים בלבד, לא על הדבקה


מחקר של משרד הבריאות על יעילות החיסון השלישי

מחקר על כך שמחלימי קורונה סובלים מירידה במנת המשכל
אישור ה-FDA מתבסס על נתונים ממרץ – אנו מתקנים את מה שנאמר על ידי שחר במהלך השיחה – זוהי הסקת מסקנות נסיבתית, שכן הם מאשרים לפי יעילות של 91%, מה שאינו נכון אך דווח במחקרים שנתוניהם מסתיימים ב-13 במרץ. להלן וידיאו שמסביר את הסיפור.
ירידה בתמותה בפלורידה:

אסונות חיסונים באפריקה
מחקר חיסוני אנתרקס בצה"ל – "עומר 2"
מחקר שלא מצא כל יעילות לשימוש באייברמקטין
מטא-מחקר על אייברמקטין שמעיד שאין משמעות לתרופה בכל הקשור לסימפטומים וכיו"ב. (הערה: המחקר במפורש לא בודק פרופלקסיס, קרי: מניעת הדבקה. "We excluded studies assessing prophylaxis for COVID-19 infection")
מטא-מחקר על אייברמקטין שפוסל את המחקר הפגום ממצרים
שיחה המסבירה על המטא-מחקר בנושא אייברמקטין
קישורים ומקורות רבים נוספים בהערות של הפרק הקודם
42: יעקב סבג ("אבו יוסוף") – אבן בבאר
מטא-מחקר המראה קורלציה בין מסיכות להדבקה (הערה: המחקר הזה מראה הרבה רצון טוב ומעט ראיות, וגם זה מאוד נדיב… ציטוט: "None of the studies looked specifically at cloth masks". בנוסף המחקרים אשר מנסים להראות תוצאות בשטח והשפעה של מנדט המסיכות בפועל הם חלשים ביותר)
גרפים שמראים שאין קורלציה:

המלצת תרבות:
V for Vendetta
As a Stone/Full Trunk
פארק היורה/מייקל קרייטון

4 תגובות

  1. פודקסט מיותר. ברגע שאיברמקטון גוכח לרמת דיבור של גן ילדים ושקרים בוטים – הייתם צריכים להפסיק את הדיון. בנוסף, העו"ד המכובד יודע להקשיב רק לעצמו. דיון מיותר ..

    1. מסכימים שהוא הגחיך לשווא (ופגע בטיעון של עצמו).
      לא מסכימים שהשיחה היתה מיותרת, וחושבים שמאזינים רבים ישתכנעו מצד אחד יותר מאשר מצד אחר.
      תודה על התגובה!

  2. יו״ר קהלת היה מאכזב. הן ברמת הטיעונים, בחוסר הידע ובחוסר היכולת שלו לנהל דיאלוג.

    אם זה יו״ר קהלת – והשמאל מודאג ממנו – איני יודע אם זה מעיד על רדידות השמאל.

    1. לא אהבנו את ההתייחסות הלא רצינית והשימוש באנשי קש. לא זילזלנו בו, אך לא בטוח שזה היה הדדי. נראה לי שזה לא תרם לטיעוניו.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.